Waszyngton, 20 lutego 2026 r. – Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał w piątek historyczny wyrok, uznając za nielegalne szeroko zakrojone cła globalne wprowadzone przez prezydenta Donalda Trumpa. Decyzja ta stanowi najpoważniejszy cios w dotychczasową strategię gospodarczą administracji od czasu jej powrotu do Białego Domu w ubiegłym roku.
Wynik głosowania: Sąd orzekł w stosunku 6 do 3. Do trójki sędziów liberalnych dołączyło trzech konserwatystów, w tym Prezes Sądu Najwyższego John Roberts.
Uzasadnienie: Sąd uznał, że ustawa z 1977 r. (International Emergency Economic Powers Act – IEEPA), na którą powoływał się Trump, nie upoważnia prezydenta do nakładania ceł. Roberts zauważył, że akt ten „nie zawiera żadnego odniesienia do taryf ani ceł”.
Podział konserwatystów: Zdania odrębne złożyli sędziowie Brett Kavanaugh, Clarence Thomas oraz Samuel Alito.
Zakres wyroku: Co zostaje, a co zika?
Wyrok sądu nie oznacza całkowitego zniesienia wszystkich barier handlowych. Administracja Trumpa stosowała różne mechanizmy prawne do wprowadzania ceł, co tworzy skomplikowany krajobraz prawny.
Cła sektorowe utrzymane: Decyzja nie wpływa na cła na stal, aluminium oraz inne wybrane towary, które zostały wprowadzone na podstawie innych przepisów (np. Sekcji 232).
Uderzenie w cła „reciprokalne”: Wyrok unieważnia powszechne cła nałożone na niemal wszystkich partnerów handlowych USA, w tym taryfy karne wobec Meksyku, Kanady i Chin, motywowane kwestiami imigracji i przemytu narkotyków.
Kongres a prezydent: Sąd podkreślił, że gdyby Kongres chciał przekazać prezydentowi „tak nadzwyczajną władzę”, zrobiłby to w sposób wyraźny, jak w innych statutach celnych.
Reakcja rynków i prognozy ekonomiczne
Rynki finansowe zareagowały entuzjastycznie na wiadomość o zablokowaniu ceł, jednak eksperci ostrzegają przed przedwczesnym optymizmem. Administracja prawdopodobnie podejmie próby przywrócenia ceł innymi drogami.
Ostrzeżenie ekspertów: Diane Swonk, główna ekonomistka KPMG, zauważyła, że „cła uznane za nielegalne mogą zostać szybko przywrócone za pomocą innych dźwigni”.
Nowe dochodzenia: W toku pozostaje kilka rządowych dochodzeń sektorowych, które mogą stać się podstawą do nałożenia nowych, zgodnych z prawem taryf.
Polityczny impas: Wyrok osłabia pozycję negocjacyjną Waszyngtonu, który używał ceł jako głównego narzędzia nacisku dyplomatycznego w drugiej kadencji Trumpa.
Kontekst prawny: Porażka w sądzie handlowym
Piątkowy wyrok podtrzymuje decyzję niższego sądu ds. handlu międzynarodowego z maja 2025 roku, która została zawieszona na czas apelacji. Biały Dom, choć przygotowany na negatywny wynik, stoi teraz przed koniecznością całkowitej redefinicji swojej polityki handlowej „America First”.
Źródło: https://www.africanews.com/2026/02/20/us-supreme-court-strikes-down-trump-global-tariffs/