WASZYNGTON/VERMONT, 22 lutego 2026 r. (Xinhua) – Sąd Najwyższy USA zadał w piątek dotkliwy cios administracji Donalda Trumpa, uznając jego szeroko zakrojone cła globalne za nielegalne. Decyzja ta wywołała furię prezydenta, który oskarżył sędziów – w tym trzech mianowanych przez siebie – o „nielojalność wobec Konstytucji” i nazwał ich „popychadłami”.
Wyrok 6-3: Sędziowie orzekli, że cła nałożone na mocy ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych, w tym „cła wzajemne” objęte niemal każde państwo świata, były niezgodne z Konstytucją.
Reakcja Białego Domu: Nieugięty Trump niemal natychmiast wprowadził nowe cła globalne, korzystając z innego przepisu ograniczonego do 150 dni, który nigdy wcześniej nie był stosowany w ten sposób.
Geopolityczne konsekwencje: Orzeczenie może zdestabilizować dążenia Trumpa do przemodelowania powojennych sojuszy handlowych, w których cła służyły jako główne narzędzie nacisku.
Głos z terenu: „Ceny już tam zostaną”
Mimo sukcesu prawnego przeciwników ceł, właściciele małych firm, tacy jak Dawn Wagner z Vermont, nie spodziewają się szybkiej poprawy swojej sytuacji ekonomicznej.
Perspektywa rzemieślnika: Wagner, właścicielka i główna czekoladziarka w Daily Chocolate, opiera swoją produkcję na ziarnach kakaowych importowanych z Afryki Zachodniej i Ameryki Środkowej. Choć cieszy się z wyroku, pozostaje pesymistką co do obniżki kosztów prowadzenia biznesu.
Lepkość cen: „Nie wierzę, że to naprawdę wiele zmieni. Kiedy skok cen już nastąpi, one po prostu tam zostają” – zauważa Wagner, wskazując na niepewność, która od miesięcy paraliżuje planowanie w jej firmie.
Chaos informacyjny: Ciągłe zmiany polityki handlowej sprawiły, że importerzy nie wiedzą, kiedy i jak zapowiedziane stawki realnie wpłyną na ich faktury, dopóki towary nie dotrą do portów.
Analiza: Pierwsze starcie konstytucyjne
Sprawa ceł była pierwszym kluczowym elementem szerokiej agendy Trumpa, który doczekał się ostatecznego werdyktu najwyższej instancji, po serii wcześniejszych porażek w sądach niższej rangi.
Sąd a lojalność: Atak Trumpa na sędziów podkreśla narastające napięcie między władzą wykonawczą a sądowniczą. Sugestie prezydenta o „obcych wpływach” w sądzie, rzucone bez dowodów, pogłębiają polaryzację wokół amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.
Długofalowe skutki: Ekonomości ostrzegają, że 150-dniowe cła „ratunkowe”, które wprowadził Trump po wyroku, utrzymają światowy handel w stanie zawieszenia, uniemożliwiając stabilizację łańcuchów dostaw w pierwszej połowie 2026 roku.