WASZYNGTON, 23 lutego 2026 r. – W Waszyngtonie rozpoczęła się w poniedziałek trzecia w ciągu miesiąca runda negocjacji mająca na celu zakończenie trwającego od 50 lat sporu o Saharę Zachodnią. W rozmowach prowadzonych przez wysłannika Donalda Trumpa ds. Afryki, Massada Boulosa, uczestniczą przedstawiciele Maroka, Algierii, Mauretanii oraz Frontu Polisario.
Intensywna dyplomacja: Spotkanie w Waszyngtonie następuje po wcześniejszych konsultacjach w Madrycie, co sygnalizuje determinację Białego Domu, by osiągnąć porozumienie przed wiosną 2026 roku.
Strategia „Prezydenta Pokoju”: Analitycy wskazują, że Donald Trump dąży do sfinalizowania konfliktu, aby wzmocnić swój wizerunek jako globalnego mediatora, jednocześnie cementując sojusz z Marokiem – kluczowym partnerem zaangażowanym obecnie w stabilizację Strefy Gazy.
Konflikt wizji: Autonomia vs. Samostanowienie
Mimo intensyfikacji spotkań, fundamentalne różnice między stronami pozostają niezmienione, co stawia pod znakiem zapytania trwałość ewentualnego kompromisu.
Ramowy plan USA: Waszyngton opiera negocjacje na marokańskiej propozycji autonomii pod zwierzchnictwem Rabatu, powołując się na Rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ 2797 z października 2025 roku.
Sprzeciw Polisario i Algierii: Front Polisario, wspierany przez Algier, kategorycznie odrzuca ramy, które nie przewidują pełnego referendum w sprawie niepodległości (samostanowienia).
Symbole tożsamości: Kością niezgody pozostaje status administracyjny Sahary Zachodniej. Marokański plan wyklucza uznanie oficjalnych symboli Sahrawi, takich jak flaga czy hymn, co przedstawiciele Sahary Zachodniej uznają za nieakceptowalne naruszenie tożsamości.
Perspektywa 2026: Zamknięte drzwi i wielka polityka
Rozmowy w Waszyngtonie, zaplanowane do wtorku, toczą się w ścisłej tajemnicy, co ma ułatwić stronom wypracowanie ustępstw bez presji opinii publicznej.
Model federalny? Eksperci przywołują przykłady stanów USA, takich jak Kalifornia, które posiadają własne symbole regionalne przy zachowaniu pełnej integracji państwowej, sugerując, że może to być kierunek ewentualnego kompromisu technicznego.
Regionalna gra o wpływy: Mauretania, choć tradycyjnie zachowuje neutralność, odgrywa w tej rundzie rolę istotnego obserwatora, którego stanowisko może wpłynąć na stabilność południowej granicy spornego terytorium.
Wpływ na Bliski Wschód: Rozwiązanie problemu Sahary Zachodniej jest postrzegane przez Waszyngton jako element szerszej układanki, mającej na celu wzmocnienie pozycji Maroka jako regionalnego lidera i mediatora w świecie arabskim.
Źródło: https://www.africanews.com/2026/02/23/us-hosts-new-western-sahara-talks-amid-deep-divergences/