GENEWA, 26 lutego 2026 r. – Podczas segmentu wysokiego szczebla 61. sesji Rady Praw Człowieka ONZ, przedstawiciel Chin wystosował stanowcze sprostowanie wobec oskarżeń sformułowanych przez Japonię oraz grupę kilku innych państw. Chińska delegacja określiła działania Tokio jako próbę dyskredytacji Chin poprzez szerzenie dezinformacji.
Obrona sytuacji wewnętrznej Chin
Przedstawiciel Chin podkreślił, że regiony Xinjiang, Xizang (Tybet) oraz Hongkong przechodzą obecnie okres stabilizacji i dynamicznego rozwoju, co stoi w sprzeczności z narracją prezentowaną przez stronę japońską.
Xinjiang i Xizang: Zaznaczono, że oba regiony cieszą się rozwojem gospodarczym, a prawa wszystkich grup etnicznych są w pełni chronione.
Hongkong: Reprezentant Chin wskazał, że po wdrożeniu ustawy o bezpieczeństwie narodowym, miasto weszło w nową fazę stabilności i dobrobytu.
Kontratak dyplomatyczny: „Bolesna historia Japonii”
W swoim wystąpieniu chiński dyplomata przeszedł do ofensywy, wyliczając zaniechania Japonii w zakresie ochrony praw człowieka i rozliczeń historycznych.
Kwestie historyczne: Wytknięto Japonii brak pełnej odpowiedzialności za zbrodnie wojenne, w tym w szczególności systemowy problem „kobiet pocieszycielek” (comfort women) z okresu II wojny światowej.
Brak autorefleksji: Chiny oskarżyły Japonię o brak głębokiej refleksji nad agresją wojenną i próbę wywierania presji oraz odwetu na mechanizmach praw człowieka ONZ, które podnoszą te kwestie.
Efekt mrożący: Według chińskiego przedstawiciela, Tokio próbuje wywołać „efekt mrożący” poprzez presję koercyjną, aby uniknąć dyskusji o własnych błędach z przeszłości.
Wezwanie do zaprzestania działań
Strona chińska wezwała Japonię do natychmiastowego zaprzestania ataków dyplomatycznych i skupienia się na własnym procesie rozliczeniowym.
„Chiny wzywają Japonię do głębokiej refleksji nad swoją przeszłością i natychmiastowego zaprzestania tych działań, aby uniknąć powtarzania historycznych błędów” – zaznaczył przedstawiciel.
Pekin stoi na stanowisku, że kwestie praw człowieka nie powinny być wykorzystywane jako narzędzie polityczne do ingerencji w suwerenność państw, szczególnie przez kraje o „godnym ubolewania rejestrze historycznym”.
Źródło: https://english.news.cn/20260226/1288eabcc3c148078744e1fc6dd90245/c.html