W obliczu nowych rozmów o eskalacji, Islamabad próbuje wznowić negocjacje, nie zrażając do siebie Teheranu, Rijadu ani Waszyngtonu.
Islamabad, Pakistan – Szef armii Pakistanu, marszałek polny Asim Munir, przybył we wtorek wieczorem do Teheranu na rozmowy z irańskimi urzędnikami, w miarę nasilania się wysiłków dyplomatycznych mających na celu zapobieżenie nowej rundzie walk ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem.
Wizyta Munira jest jego piątą w Iranie od kwietniowego zawieszenia broni między Teheranem a Waszyngtonem, które zostało wynegocjowane przez Islamabad. Pakistański minister spraw wewnętrznych Mohsin Naqvi towarzyszy Munirowi, poinformowała irańska państwowa agencja prasowa IRNA. Oczekuje się, że szef armii Pakistanu spotka się najpierw z irańskim ministrem spraw zagranicznych Abbasem Araghchim, podała IRNA.Wizyta następuje dzień po tym, jak rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow odbył rozmowy w Teheranie, i dwa tygodnie po tym, jak Pakistan i jego sojusznicy zgodzili się przyspieszyć rozmieszczenie sił w Arabii Saudyjskiej, która była wielokrotnie atakowana przez wspieraną przez Iran zbrojną grupę Huti w Jemenie.
Wizyta Ławrowa w poniedziałek była jego pierwszą w Teheranie od początku wojny USA-Izrael z Iranem w lutym. Rosyjski minister spraw zagranicznych spotkał się z Araghchim i prezydentem Masoudem Pezeshkianem, a rozmowy dotyczyły wojny, Cieśniny Ormuz i wysiłków na rzecz zakończenia walk.
„Termin wizyty [Munira], po obecności Ławrowa w Teheranie, sugeruje, że Iran woli utrzymywać wiele kanałów dyplomatycznych otwartych, zamiast polegać wyłącznie na jednym mediatorze” – powiedział Al Jazeerze Seyed Mojtaba Jalazadeh, analityk polityki zagranicznej z Teheranu.
Jednak wizyta Munira ma również miejsce w czasie, gdy niektórzy eksperci ostrzegają przed rosnącymi oznakami, że prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump może przygotowywać się do wznowienia walk z Iranem. Trump odrzucił irańską propozycję zakończenia wojny 26 września. Od tego czasu USA rozmieściły dodatkowy lotniskowiec na Bliskim Wschodzie, który ma dotrzeć do końca listopada. Trump poparł izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu w nadchodzących wyborach w Izraelu 27 października, nawiązując do ich wspólnej misji atakowania Iranu. Trump powiedział, że gdyby Netanjahu nie został ponownie wybrany, USA musiałyby samodzielnie zaatakować Iran.
Analitycy twierdzą, że te wydarzenia nadają pilności wysiłkom dyplomatycznym, aby uniknąć potencjalnej eskalacji militarnej. W ostatnich tygodniach Katar odegrał kluczową rolę w przekazywaniu propozycji między USA a Iranem. Andreas Krieg, profesor nadzwyczajny studiów bezpieczeństwa na King’s College London, powiedział Al Jazeerze, że choć Katar coraz częściej zapewnia mechanizmy dyplomatyczne stojące za rozmowami, Ad-Dauha nadal ceni sobie dostęp Islamabadu do Waszyngtonu i Teheranu.
„Pakistan oferuje dostęp polityczny, szczególnie poprzez marszałka polnego Asima Munira, podczas gdy Katar zajmuje się większością szczegółowych negocjacji” – powiedział Krieg.
Porozumienie z IslamabaduPakistan mediuje między Waszyngtonem a Teheranem od 28 lutego, kiedy USA i Izrael rozpoczęły ataki na Iran.
Islamabad wynegocjował zawieszenie broni 8 kwietnia, a kilka dni później był gospodarzem najwyższego szczebla bezpośredniego zaangażowania między USA a Iranem od 1979 roku.
W czerwcu obie strony uzgodniły 14-punktowe memorandum o porozumieniu (MoU).
Zgodnie z porozumieniem, USA miały znieść blokadę morską w ciągu 30 dni, Cieśnina Ormuz miała zostać ponownie otwarta, a około 24 mld dolarów zamrożonych irańskich aktywów miało zostać uwolnionych etapami w ciągu 60 dni dalszych rozmów, w tym negocjacji w sprawie irańskiego programu nuklearnego.
Ten okres wygasł w połowie sierpnia bez zgody żadnej ze stron na jego przedłużenie. Iran twierdzi, że USA nie dotrzymały swoich zobowiązań, a Teheran utrzymuje Cieśninę Ormuz zamkniętą, nalegając, aby Waszyngton najpierw zniósł blokadę.
Pakistańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nadal wskazuje na to porozumienie i jego użyteczność.
„Memorandum z Islamabadu jest już w mocy, a niektóre punkty obecnie omawiane są z nim w pełni zgodne” – powiedział rzecznik Sajjad Haider Khan podczas cotygodniowej odprawy 9 października.
Wicepremier i minister spraw zagranicznych Ishaq Dar powiedział 2 października, że siedmiodniowy plan Iranu opierał się na porozumieniu.
Analitycy jednak nie zgadzają się co do tego, czy porozumienie może nadal stanowić podstawę do negocjacji.
„Co do porozumienia z Islamabadu, myślę, że jest ono zakończone z obu stron i być może potrzebny jest nowy mechanizm do rozpoczęcia negocjacji” – powiedział Al Jazeerze Umer Karim, współpracownik King Faisal Centre for Research and Islamic Studies w Rijadzie.
Krieg powiedział, że choć porozumienie z Islamabadu było „politycznie żywe”, to „operacyjnie martwe”.
„Okolice, w których zostało ono podpisane, zasadniczo się zmieniły” – powiedział.
Jednak Muhammad Faisal, badacz bezpieczeństwa z Azji Południowej na University of Technology Sydney, powiedział, że porozumienie nadal może być wykorzystane.
„Memorandum z Islamabadu pozostaje użyteczne, nawet jeśli środowisko polityczne i bezpieczeństwa uległo pogorszeniu” – powiedział Al Jazeerze. „Nadal jest to minimalny uzgodniony punkt odniesienia między Waszyngtonem a Teheranem, a żadna ze stron nie ma oczywistych alternatywnych ram do rozwiązywania kwestii związanych z dostępem morskim, zniesieniem sankcji i rozmowami nuklearnymi.
”
Zobowiązanie Pakistanu wobec Arabii SaudyjskiejTymczasem Pakistan, Arabia Saudyjska i Turcja podpisały 7 sierpnia Wspólne Porozumienie Obronne w Mekce.
Był to drugi pakt obronny Pakistanu z Arabią Saudyjską, po Strategicznym Porozumieniu o Wzajemnej Obronie, które oba kraje podpisały we wrześniu 2025 roku.
Na nadzwyczajnym spotkaniu w Rijadzie 5 października, trzy kraje zgodziły się przyspieszyć rozmieszczenie sił i zdolności w ramach paktu.
W ciągu kilku dni rakiety i drony Huti uderzyły w międzynarodowe lotnisko Króla Chalida w Rijadzie więcej niż raz, a także w cele w Abha, Yanbu i Shaybah.
Generał porucznik Ahmed Sharif Chaudhry, rzecznik pakistańskiego wojska, omówił pakt obronny i znaczenie ochrony świętych miejsc w Mekce i Medynie w wywiadzie dla Independent Arabia 18 października.
„Bezpieczeństwo Haramain Sharifain jest najważniejsze. Jest to kwestia niepodlegająca negocjacjom” – powiedział, odnosząc się do dwóch najświętszych meczetów islamu. „Jakiekolwiek wsparcie jest potrzebne do tego celu, jest i będzie zapewniane.
”
Odmówił podania szczegółów, powołując się na poufność operacyjną.
Chaudhry powiedział, że Pakistan chce zakończenia konfliktu w drodze negocjacji. „Jeśli nie będziemy w stanie osiągnąć wynegocjowanego rezultatu i przerodzi się to w konflikt militarny, wówczas ten zbiorowy środek odstraszający, ten instrument zbiorowego odstraszania Sojuszu Mekkańskiego z pewnością wejdzie do gry, tak jak wchodzi do gry” – powiedział.
Zapytany na odprawie 9 października, czy siły pakistańskie w Arabii Saudyjskiej zaangażują się w walkę z Huti, rzecznik MSZ Khan powiedział, że nie.
„Te siły nie przekroczą granicy z Jemenem, aby rozpocząć ataki na Huti” – powiedział.
W poniedziałek, dzień przed wyjazdem do Teheranu, Munir spotkał się z saudyjskim ambasadorem w Pakistanie, Rajehem Tamim Albugamy. W oświadczeniu stwierdzono, że obaj wyrazili zadowolenie z postępów w ramach paktu, ale nie wspomniano o Huti ani o Iranie.
Publiczna odpowiedź Teheranu na porozumienie była w dużej mierze powściągliwa. 11 października Araghchi powiedział swojemu saudyjskiemu odpowiednikowi, księciu Faisallowi bin Farhanowi, że Teheran jest gotów udzielić „wszelkiej możliwej pomocy” w rozpoczęciu dialogu między Arabią Saudyjską a Jemenem, podała IRNA.Saudyjskie media państwowe podały, że obaj omówili jedynie „ostatnią eskalację przemocy w regionie”.
Po spotkaniu z irańskimi liderami w Nowym Jorku w zeszłym miesiącu, Dar powiedział, że powiedzieli mu, iż Iran nie ma nic wspólnego z Huti i zasugerowali zaangażowanie ich politycznie, a nie militarnie.
Jednak Krieg powiedział, że dwie role Pakistanu stają się trudniejsze do pogodzenia.
„Pakistan pozostaje ważnym pośrednikiem, ale jego wiarygodność jako neutralnego aktora jest coraz bardziej zagrożona przez zobowiązania bezpieczeństwa wobec Arabii Saudyjskiej” – powiedział.
Jalazadeh powiedział, że obawa Teheranu była bardziej ograniczona.
„Iran niekoniecznie postrzega silniejszą współpracę obronną między Pakistanem a Arabią Saudyjską jako bezpośrednie zagrożenie, ale uważa ją za czynnik komplikujący i ograniczający” – powiedział.
Mieszane sygnały z WaszyngtonuAle to nie tylko Pakistan mierzy się z konkurencyjnymi naciskami — lub wysyła pozornie sprzeczne sygnały.
W Waszyngtonie Trump zobowiązał się nie atakować Iranu przed wyborami śródokresowymi w USA.„Nie będziemy atakować Iranu w żadnym momencie przed wyborami śródokresowymi, które odbędą się w USA 3 listopada” – napisał na swojej platformie Truth Social 8 października. W tym samym poście powiedział, że USA prowadzą produktywne dyskusje z Iranem. Blokada morska pozostała w mocy.
Dziesięć dni później Trump poparł Netanjahu. „Jeśli Izrael będzie miał niewłaściwego lidera, czyli kogokolwiek innego niż Bibi, Ameryka będzie musiała wykonać tę pracę samodzielnie, a ja nie jestem do tego skłonny” – napisał Trump.
W poniedziałek, sekretarz obrony USA Pete Hegseth spotkał się z Netanjahu w bazie lotniczej Ovda w południowym Izraelu podczas niezapowiedzianej wizyty, poinformował Axios. Portal podał, że wizyta odbyła się w trakcie rozmów USA-Izrael na temat potencjalnego wznowienia głównych operacji bojowych przeciwko Iranowi.
„Groźby uderzeń militarnych, połączone z blokadą i pośrednimi negocjacjami, podważają zaufanie Iranu do intencji Waszyngtonu i sprawiają, że silniejsze gwarancje bezpieczeństwa stają się jedną z centralnych kwestii w każdym potencjalnym porozumieniu” – powiedział Jalazadeh.
Faisal powiedział Al Jazeerze, że termin dwóch głosowań, tydzień od siebie, utrudniał znaczące ustępstwa obu stronom i zwiększał ryzyko eskalacji.
Krieg powiedział, że wybory były jednym z najsilniejszych ograniczeń dla kolejnej dużej wojny, ale ostrzegł, że ryzyko może wzrosnąć po ich zakończeniu.
„Bezpośrednie zagrożenie polega na tym, że Iran przeceni swoje możliwości” – powiedział. „Duży atak powodujący amerykańskie ofiary mógłby całkowicie zniweczyć kalkulacje wyborcze.”
Źródło: Al Jazeera
